Судебное решение против Bloomberg
Сингапурский суд обязал Bloomberg и одного из его репортеров выплатить 460,000 сингапурских долларов (примерно $356,000) двум министрам, подавшим иск о диффамации из-за статьи, в которой упоминались их сделки с недвижимостью. Министры К. Шанмугам и Тан Си Ленг подали в суд на Bloomberg и репортера Лоу Де Вея за статью 2024 года, в которой освещались их сделки с недвижимостью.
Спорная статья и реакция Bloomberg
Bloomberg утверждала, что статья не подразумевала никаких неправомерных действий и использовала упоминания о министрах как пример для более широкой тенденции. Однако судья пришел к выводу, что в контексте статьи подразумевались неправомерные действия министров, поскольку в ней также упоминались секретность и отмывание денег.
Главный редактор Bloomberg Джон Миклетуэйт выразил разочарование в связи с решением, подчеркнув, что репортаж был точным и служил важным общественным интересам. Он добавил, что министры придали статье чрезмерно негативный смысл.
Содержание и последствия статьи
Статья под заголовком "Сделки с особняками в Сингапуре все больше окутаны тайной" рассматривала, как некоторые состоятельные покупатели скрывают свои сделки с недвижимостью. В частности, в статье сообщалось, что Шанмугам продал особняк за 88 миллионов сингапурских долларов анонимному покупателю через траст, а Тан приобрел особняк за 27 миллионов сингапурских долларов через сложную схему.
После вердикта суда статья была удалена с сайта Bloomberg по требованию суда. Министры заявили о намерении подать в суд вскоре после публикации статьи в декабре 2024 года.
Аргументы сторон и решение суда
Во время судебного разбирательства министры и их адвокаты утверждали, что упоминание их имен в статье несправедливо ассоциирует их сделки с в остальной частью статьи, где обсуждаются вопросы прозрачности и отмывания денег. Bloomberg настаивала, что статья не подразумевала никаких неправомерных действий, а министры были приведены как "значимые примеры" сделок с недвижимостью.
Судья Одри Лим постановила, что естественное и обычное значение статьи заключается в том, что министры использовали существующие правила для непрозрачных сделок, избегая проверок, связанных с возможным отмыванием денег. Это, по словам судьи, серьезно подрывает их личную и профессиональную репутацию, что стало основанием для назначения компенсации.
Дополнительные меры и реакция властей
Отдельно от дела о диффамации, власти Сингапура потребовали от Bloomberg разместить "уведомление о поправке" на статье в соответствии с Законом о защите от онлайн-дезинформации и манипуляций (POFMA). Хотя Bloomberg выполнила это требование, она добавила, что по-прежнему поддерживает свою публикацию.
Сингапурские лидеры часто выигрывают судебные дела о диффамации против критиков и иностранных СМИ, утверждая, что это необходимо для защиты их репутации. Однако критики считают, что эти действия подавляют политическое инакомыслие.
Source: Оригинальная статья
